Сынчылар Джордан Пилдин эң акыркы коркунучтуу комедиясы "Жок" жөнүндө катуу кубаттап жатышат. Бул жазуу учурунда, кино жаңы эле жарыкка чыкты. Ал эми сынчылар буга чейин аны "шедевр" деп атап, режиссёрду Стивен Спилберг жана Альфред Хичкок менен салыштырып жатышат.
Ооба… бул абдан жогору мактоо…
Албетте, жаркыраган жана өтө жашыруун маркетинг кампаниясынын аркасында Жок жөнүндө көп ызы-чуу болуп, күйөрмандар Джордандын акыркы тасмасы жарыкка чыкканга бир нече ай калганда чындыгында эмне экенин болжолдоп турушкан. Тасманын актёрлору да Жок жөнүндө поэтикалык маанайда болушууда.
Бирок тасма чындыгында баары ырастагандай укмуштуубу? Сынчылардын басымдуу көпчүлүгү бул деп ойлошот, бирок аны Иорданиянын анча чоң эмес тасмаларынын бири деп атаган бир нече көрүнүктүү үндөр бар. Мына эмне үчүн…
Эскертүү: Джордан Пилдин «Жок» сөзү үчүн майда спойлер…
6 Жок чындыгында эмне жөнүндө? …Өтө көп окшойт
2022-жылы тартылган тасмадагы эң чоң көйгөйлөрдүн бири тасмадагы мазмундун көптүгү менен байланыштуу. Кыскасы, ага бирдиктүү тема жана окуя жок.
The Guardian гезитинде атактуу сынчы Питер Брэдшоу жазгандай, "Джордан Пилдин кызыктай, былжыраган, сиңирилгис жаңы UFO сыры төрөлгөндө жакшы пери менен коркунучтуу пери болгон окшойт. Жакшы пери - Стивен Спилберг, "Жакынкы жолугушуулар" жана "Жаактар" тасмасы ачыктан-ачык сый-урмат тартуулайт. Тиги пери - "Белгилер жана Окуялар" тасмасындагы М Night Shyamalan: кээде жаркыраган, кээде ачууланткан жогорку концепциялуу шоумен, анын таасири да бар, бирок таанылбаган, урматталбаган. Бул Шьямалан стилиндеги иш-чара тасмасынын билбордундай сезилет, бардыгы релизге чейинки божомолдор жана трейлер ызы-чуу жөнүндө: бул эмне жөнүндө болушу мүмкүн? Жооп, эки жана чейрек сааттын аягында … абдан чоң нерсе. тонна. Пилдин сценарийи 210% көбүрөөк материал менен толтурулган, ал кандайдыр бир драмалык салмагы жана пункту менен бир сценарийге олуттуу түрдө биригет. Таптакыр канааттандырарлык иштелген сюжети жок эле укмуштуудай сүрөттөрү жана баяндоочу предмети бар тасманы алдын ала жүктөө анын экинчи тасмасы болгон «Бизди» анын сенсациялуу коркунучтуу жана күлкүлүү дебютунан да азыраак кылып койгон."
5 Жоктун окуясы жок жана кайталанат
Питер Брэдшоунун жазгандарына таянып, Datebook'тагы Мик ЛаСалле Жок чындыгында эч нерсе жөнүндө эмес деп ырастайт. Анын үстүнө, ал өтө эле кайталанат.
"Пилде "Жок" дегенде жок нерсе - бул окуя же бирине жакын нерсе. Анын жагдайы бар, бирок ал өнүкпөйт ", - деп жазган Мик. "Ал аздыр-көптүр ошол эле көрүнүштүн чоңураак жана катуураак версиялары менен башталган жеринде калат. Алгачкы 20-30 мүнөттө көрүүчүлөр «Жок» башталышын күтүшөт. Анан түшүнөт: Жок, бул."
4 Кеке Палмердин мүнөзү өнүккөн эмес
Полигон сынчысы Роберт Дэниэлстин Ноп менен болгон эң чоң көйгөйлөрүнүн бири Кеке Палмердин өнүкпөй калган каарманы Изумруд менен байланыштуу, ал кинонун жаралышына чоң салым кошкон, унутулган кара түстөгү актердун урпагы.
"[Арткы тарыхы] жарым-жартылай эмне үчүн Изумруд Голливудга кирүү менен мынчалык өзүнө тартып турат. Ал өзүнүн ата-бабасы же Голливудду ондогон жылдар бою жашаган башка кара түстүү чыгармачыл адамдардай өчүрүүнү каалабайт, " Роберт жазган. "Пилдин сценарийи көрүүчүлөргө анын каалоосун сезүүгө мүмкүндүк бериши керек. Анын көңүлү чөккөндө жана үмүттө бир негиз бар, бул анын жүрөгүн шишип, же жок эле дегенде, түп-тамыры менен кызыгуусун жаратышы керек. Бирок анын чеберчилиги жөнүндө тасма тартуучу топко тез арада үндөгөн. кумарлар ушунчалык тез учуп кетет, көрүүчүлөр араң кармап калышат. Изумруд деген ким, классикалык шоу-бизнестеги шайырлардан башка? Пил бул суроонун жообуна бир аз гана кызыкдар."
3 Жок өзүнүн билдирүүсүнө карама-каршы келет
Get Out жана Us сыяктуу, Джордан Пил коомдун бизге болгон кемчиликтерин чагылдырган жанрдык тасма жаратууга аракет кылды. Мында кино көрүүчүлөрдүн мүнөзүнө, жүрөгүнөн, маанисинен көрө тамашага болгон каалоосу. Жок, биздин реалити-телевизияга, чоң бюджеттик фильмдерге, сенсациялуу жаңылыктарга жана, албетте, социалдык медиага болгон көз карандылыгыбызды жоюуга аракет кылбайт. Бул тема козголуп жатканда, Vanity Fairдеги сынчы Ричард Лоусон анын эмоционалдык салмагы жок деп ырастайт, анткени каармандар өтө ырайымсыз өнүккөн эмес, ошондой эле Иордания анын билдирүүсүнө карама-каршы келет окшойт.
"Жок, азыркы медианын кемчиликтерин айтып, ошол эле учурда өзүнүн дараметин даңазалагысы келет окшойт. Жок дегенде Пилдин версиясы бош максимализм эмес, башка көптөгөн көңүл ачуулардан жана ар дайым бизге шашылып турган манипуляцияланган реалдуулуктан айырмаланып. Жокто чыныгы идеялар бар, бирок алар тез-тез кайталанып, бири-бирине карама-каршы келген. Мындай башаламандык, албетте, бул сыяктуу тыгыз тасманын прерогативи, ал тургай, кабыл алынат. Бирок Жоктун жыйынтыктоочу мүнөттөрү тасманы эч кандай канааттандырарлык жерге алып келбейт; ал кесүүчү бөлмөнүн кабатында калган тасманын бир нече мүнөттөрүн, болбосо сааттарын сунуштай тургандай аяктоого шашат."
2 Келгиндин мааниси жок
Оор спойлерлерге кирбестен, Жок келгинди камтыйт. Бул маркетинг материалынан ачык көрүнүп турат. Бардык мыкты келгин тасмалар дүйнөнүн абдан так эрежелери бар. Бул көрүүчүлөр келгин эмне үчүн ал жерде экенин, алар эмнени каалаарын, анын алсыз жактары эмнеде экенин жана мейкиндикте кандай иштээрин билишет. Алонсо Дюралденин The Wrap тасмасында айтымында, Джордан тасманын бул жагын такыр түшүнбөйт.
"Чоочун адамдын көңүлүн кантип буруп же тартпагандыгынын эрежелери анчалык деле мааниге ээ эмес жана резолюция жөн эле жана кокустуктай сезилет."
1 Джордан Пилдин "Жок" тасмасы Стивен Спилбергдин тасмасындайбы?
Джордан Пилдин "Жок" чыгармасы Стивен Спилбергдин чыгармасына салыштырылып жатат. Бирок ал жакын жерге жетеби?
"Пил кандайдыр бир деңгээлде Спилбергдин жаактарынын укмуштуу окуясын жана коркунучун чагылдырган окуяны көздөп жатат. Үчүнчү түрдөгү жакын жолугушуулардын бир аз жалданма шорпосу жакшы өлчөм үчүн ыргытылган", - деп жазды Тодд Гилхрист AV үчүн. Клуб. «Анын бул тасмалар боюнча версиясына жетпегенинин себеби, анын амбициясынын же чыгармачылыктын жоктугунда эмес, ал изилдегиси келген метафоралардан артка чегинип, кийинчерээк аларды конкреттүү баяндоодо аныктап жаткандай сезилет."
Тодд сөзүн улады: "Ал Спилбергдин багытынын максаттуу өзгөчөлүгүнөн пайда алып келсе да, Пилдин темптери М. Night Shyamalanдыкындай сезилет, башкача айтканда, шашпастан жана барган сайын өзүн-өзү эркелетет. Бир ырааттуулук орун алат. түнкүсүн жана жамгырда, ал эми, айталы, Юра паркындагы Т-Рекстин качышы, каармандардын ортосундагы аралыкты жана экөөнө тең коркунуч туудурган коркунучту эске албай коюу мүмкүн эмес. Бирок Пил эч качан анын сахнасында машине менен үйдүн сырткы көрүнүшүн конкреттүү сүрөткө тартууну убара кылбайт жана натыйжада эч качан чыныгы шашылыш учур болбойт."
